Johann Lorentz GOELTZER

Gemeinsmann zu Mimbach 1720 [Stucky, Mimbach, S. 220]: Lorentz Gölzer von Mimbach will eine neue Mühle am Schelmenbach errichten. Göltzer, Lorentz: um 1725 in Mimbach. Göltzer beabsichtigte um 1725 den Neubau einer Mahlmühle auf der Schelwerbach oberhalb von Mimbach, auf dem Standort der späteren Lohmühle Mimbach. Im Mühlenbericht des pfalz-zweibrückischen Rentkammersekretärs Marx vom 6.1.1745 (vgl. LA Speyer Best B2 Nr. 295/5 Bl. 79-85) heißt es zusammenfassend: „Diese [Anm.: Lohmühle Mimbach]liegt eine starcke Viertel Stund auf der Seite von Mimbach in vorbemeltem Schelwerthal. Vor etwa 20 Jahren hat Lorentz Göltzer von Mimbach nachgesucht, daß Ihme erlaubt werden möge auff dem Platz wo dieße Lohmühl nun stehet, eine Mahl- und Noth Mühl erbauen zu dürfen … alß der Mimbacher Bann-Müller von solchem Vorhaben Nachricht bekommen, von selbigem, damit dießer Mühlen Bau nicht verwilligt werden, Jährl: an fürstl: G. G. Verwaltung [Anm.: zweibrückische Geistliche Güter Verwaltung] oder vielmehr in das Closter Hornbach zwey dasige Malter Korn an weiterem Pfacht übernommen und gedt: Göltzer darauff mit seinem Vorgehabten Mühlen-Bau abgewießen worden. Daraufhin hat der Eigenthümer des Platzes, auf dem die Mahlmühle errichtet werden sollte, Johan - nes Schunck von Webenheim eine Loh Mühl darauf erbauet, ohne Herrschaftl: Consens dazu einzuhohlen noch an Jemanden deßhalb einige Recognition zu zahlen, deßen Erben aber haben selbige vor 6 oder 8 Jahren, wegen geringen Verdienstes wiederum in Abgang kommen laßen, und das Gebäu zur Wohnung verlehnt und versichert vorgenannter Lorentz Göltzer daß er vor etl: Jahren sich noch - mahlen um gnädigste Erlaubnuß diese Lohmühle in eine Mahl Mühle zu Verändern gemeldet, von Cammer Rath Sterck trotz einge - nommenem Augenschein keine Resolution erhalten habe.“ Diesbezüglich wird seitens eines anderen Beamten des Oberamts Zweibrücken eine Anmerkung gemacht und Rentkammersekretär Marx gerügt, weil er zu den Hintergründen des Scheitern des Conzessionsgesuchs nicht bei Göltzer nachgefragt habe. Dieser Akten - vermerk zielt darauf, den Kammerrat Sterck gegen mögliche Kritik zu entlasten. Es wird deshalb dem Antragsteller Göltzer vorge - worfen, dieser sei untätig geblieben und habe nach dem Stand seines Gesuchs deshalb nicht nachgefragt, weil er das Interesse am Mühlenbau verloren habe. Denn es seien zeitgleich eine ganze Reihe von Pletschmühlen neu gebaut worden; darüberhinaus auch ein geplanter Neubau nahe des von Göltzer beabsichtigten Standortes oberhalb von Mittelbach. Es habe sich deshalb für Göltzer niht ge - lohnt eine neue Mahlmühle an der Schelwerbach zu errichten (vgl. LA Speyer Best B2 Nr. 295/5 Bl. 83 Anmerkung zum Mühlenbericht des pfalz-zweibrückischen Rentkammersekretärs Marx vom 6.1.1745).

Comments